Colombia: entre Conversas, ALIANZAS y Perfiles / #AlianzaVecinal

  Se dice que en toda elección, más con una de gran significación como una contienda presidencial, la clave de una victoria está en las ALIANZAS. Si se logra el apoyo de factores aliados o divergentes pero que por circunstancias u oportunidad, deciden apoyar una determinada candidatura, es un real paso para lograr el objetivo de una victoria electoral. Colombia, con miras a su elección Presidencial (1era vuelta) el próximo 27 de Mayo, se debate en un interesante trayecto de alianzas y apoyos de sus candidatos presidenciales. Particularmente, este ejercicio expresivo de hoy, detallamos esa realidad a nuestra manera de ver las cosas, en un artículo que expresa perfectamente lo movido del escenario electoral en el vecino país. COLOMBIA: ENTRE CONVERSAS, ALIANZAS Y PERFILES.

Una educativa CONVERSA

  Hace ya tres semanas, en un colegio del centro de Bogotá, se encontraron Antanas Mockus y Sergio Fajardo. Ambos se sentaron en dos pupitres dentro de un aula de clase para hablar de educación. El senador electo con la segunda votación más alta del país le hizo varias preguntas al candidato presidencial, quien dio detalles de su programa en esta materia. El mensaje de Fajardo se centró en: “con educación todo se puede”; y lo escribe en el tablero del salón recordando su época de académico dictando clases del programa de matemáticas de la Universidad de los Andes y la Universidad Nacional. A medida que avanzó la entrevista, Fajardo responde a los diferentes cuestionamientos y explica cómo la educación va a ser el eje de su gobierno. Es claro el apoyo de Mockus hacia Fajardo y lo precisa mejor en esta frase que dejo correr en esa conversa: “Señor Presidente, y le digo así pues confío en ti, sé que eres tú Fajardo, el hombre para dirigir a nuestro país; Tú como muchos que entienden la importancia de los maestros y su función formadora, sabemos que nada mejor que recibir la oportunidad de comprender bien a mis compatriotas, salvar muchas vidas y comprender, no hay nada más delicioso que comprender, y eso se logra con EDUCACIÓN”.

Alianzas y apoyos

  German Vargas ha tenido unas buenas semanas últimamente. Dos importantes partidos, en teoría, se adhirieron a él: el de La U y el Conservador. Lo mismo le pasó a Sergio Fajardo con la decisión formal del Polo de rodear exclusivamente su candidatura, así como a Humberto de la Calle con el Partido Liberal. Sin embargo, en todos esos casos hay una diferencia entre el anuncio y la realidad.

  Hoy todos los partidos están polarizados como el resto del país en torno a cuál candidato apoyar. De ahí que, exceptuando a Cambio Radical y al Centro Democrático, ninguno logra la unanimidad alrededor de un candidato único. En la mayoría de los otros casos, por lo tanto, a pesar de los anuncios de unidad, habrá disidencias. Como en la actualidad una norma prohíbe la doble militancia, las disidencias tienen que operar por debajo de la mesa. En otras palabras, si alguien ha sido elegido por un partido, no puede cambiar de caballo en la mitad de la carrera y apostarle a otro. Sin embargo, en forma “semiclandestina”, los congresistas sí pueden hacer muchas cosas. La primera es firmar la adhesión a un candidato y ordenar a sus seguidores a votar por otro. El verbo que en el mundo político se utiliza para definir esto es “pordebajear”. El ejemplo más recordado de esto tuvo lugar en 2010 en la campaña de Noemí Sanín. Ella había derrotado a Andrés Felipe Arias en una consulta por la candidatura del Partido Conservador, en ese momento uno de los más fuertes del país. No obstante, prácticamente todos los jefes de esa colectividad apoyaban a Juan Manuel Santos, quien los había seducido “al detal”. Como resultado, Noemí acabó apenas con el 6 por ciento de la votación en primera vuelta y Santos, con el 46.

  En esta elección deben pasar cosas parecidas. Aunque las disidencias no son tan masivas como en el caso de Noemí. Al analizar cada partido aparecen fracturas, pero no estampidas. Sin embargo, estos movimientos “por debajo de la mesa” traerá resultados un poco sorpresivos en algunas regiones del país hermano.

  Por el lado del Partido Conservador pasa algo parecido. En una votación que se realizó en una Junta Parlamentaria, los congresistas conservadores, en su mayoría votaron (31 de 54 presentes) por apoyar a Vargas. Eso inicialmente fue presentado como el apoyo del partido en bloque. Esa interpretación duró poco, pues Hernán Andrade, director del partido, y el Ex Senador Carlos Holguín, cercano a Marta Lucía Ramírez, insistieron en que una adhesión formal solo podría concretarse en una convención y no de una junta de parlamentarios. Por eso, la decisión parlamentaria es hasta ahora simplemente un “hecho político”. En la práctica, lo anterior implica que lo más probable es que el Directorio declare en libertad a sus congresistas para apoyar a quien quieran. Así ocurrió en 2014, cuando, ante la falta de consenso, se abrió la puerta para que algunos respaldaran a Santos.

  Las cosas no son muy diferentes por el lado de la izquierda. En lo que corresponde al Polo Democrático, una votación mayoritaria del Comité Ejecutivo del partido obligó a sus dirigentes a rodear la candidatura de Fajardo. Sin embargo, hay una realidad política de recién data, donde una encuesta para Caracol Televisión y SEMANA, donde aparecen seis de cada diez de las personas que dicen ser del Polo, respaldando la candidatura de Petro. En este resultado, sin duda alguna, tienen mucho que ver las encuestas de intención de voto a la Presidencia, las cuales le dan más posibilidades al Ex Alcalde de Bogotá que al de Medellín. Fajardo también tiene enredado el panorama en la Alianza Verde. Aunque en este partido hay mayor imagen de unidad por cuenta del liderazgo de Claudia López, su fórmula vicepresidencial, el apoyo al candidato no es tan sólido como se piensa. La decisión de Ángela María Robledo, elegida representante por esta colectividad, de ser la Vice de Petro evidenció que hay un sector más cercano a la izquierda.

Los Candidatos y sus perfiles

  El espectro visual y comunicativo de los 4 principales contendores, bien vale la pena un esfuerzo  descriptivo de cada uno, mostrando sus debilidades y fortalezas ante el electorado. Veamos. DUQUE es una figura joven (42 años), es carismático, genera buena percepción y tiene una imagen bonachona y fresca; eso acerca mucho al votante que toma la decisión a última hora. Las campañas no son de verdades sino de percepción, no solo es ser honrado sino parecer honrado. FAJARDO tiene un estilo propio. Se ve fresco, descomplicado, pero en materia de discurso se le ve patinando porque cuando habla no transmite certezas. Por ejemplo, le preguntan sobre la reforma política y en vez de proponer dice que la mejor reforma política es que la gente vote bien. Es algo bonito, pero no transmite un proyecto concreto. PETRO es un personaje rejuvenecido, despeinado, no usa ropa institucional, utiliza ropa que lo acerca al ciudadano de a pie. Además usa una manilla con la cruz que significa que respeta los dogmas de fe. Es el candidato con mejor retórica y dialéctica. Logra traducir los temas complejos como los económicos o de reforma política en asuntos sencillos para venderlos a la audiencia, se presenta como el sobreviviente a una época que se debe superar y maneja, en los debates, unas pausas que le permiten imponer el ritmo de las entrevistas. Su mensaje gira en torno a la equidad social y a su propuesta humana, él presenta una Colombia ideal. Por su lado VARGAS LLERAS plantea en su esquema central de campaña que “Vargas Lleras es mejor”, frase que se presta para múltiples significaciones de acuerdo a la población a la que se dirige. Se basa en su gestión como senador, ministro y vicepresidente, busca ahondar en la experiencia que tiene y su capacidad para gestionar recursos de forma eficiente y sin investigaciones por corrupción.

  Por el lado de los partidos, vale la pena mencionar que aunque todos los candidatos quieren el apoyo de los partidos, no todos quieren tomarse la foto con los representantes de éstos. Como la política tradicional pasa por su peor momento, para estar de moda hay que parecer INDEPENDIENTE. Sin embargo, los veteranos saben que en el mundo real quien no tenga maquinarias se expone a derrotas como la de Mockus o Noemí Sanín. A la Presidencia de la República ya no se llega solo con maquinaria y todavía no se llega solo con votos de opinión. En ese HIBRIDO NECESARIO de MAQUINARIA Y VOTOS espontáneos, es donde radica EL ÉXITO DE UNA CANDIDATURA PRESIDENCIAL. Así lo veo. 

Iván López Caudeiron

·         Licenciado en Administración con especialización en Gerencia Política. Más de 16 años de experiencia en Administración Pública.

·         Ex concejal de San Diego (2005 – 2013).

·         Locutor y Voz Ancla en el programa #AlianzaVecinal, todos los lunes a las 11 Am por La Voz de Carabobo 1040AM.

·         Presidente de Alianza Vecinal San Diego.

·         Twitter / Instagram: @IvanLopezSD