Pareceres / La España que viene, un Análisis Oportuno

Por: Iván López

  Es común el análisis sobre unas elecciones recientes. Sus resultados son el foco principal de la revisión de ese proceso. En el caso de España, presenta detalles muy particulares. Su campaña, sus votos sorpresivos, el ascenso de unos, el retroceso de otros, y sobre todo, la negociación que se plantea, lo sorpresivo de lo que se viene, bien vale la pena un artículo en esta semana, que hemos denominado: La España que viene, un Análisis Oportuno.

Un resultado Primario

  Las elecciones generales del 28-A pasarán a la historia por unos resultados que han dejado el resurgir del PSOE y la derrota del bloque de la derecha. Esta última protagonizada de forma especial por el declive del Partido Popular, y la irrupción, menor de lo esperado, de la ultraderecha en el Congreso de los Diputados. Convocadas diez meses después de la primera moción de censura exitosa de la democracia y tras la imposibilidad de sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado por parte del Gobierno de Pedro Sánchez, la cita electoral le ha otorgado a este un amplio triunfo electoral.

  El Partido Socialista logra 123 diputados (38 más que en 2016) y el 28,7% de los votos, y lo más importante, ha logrado el triunfo electoral en unas generales once años después. Ahora el PSOE deberá buscar los acuerdos necesarios para lograr la investidura y revalidar el Gobierno. El resultado electoral es un éxito estratégico de Moncloa. Hay que añadir que el PSOE contará con mayoría absoluta en el Senado. El Partido Popular cosecha su peor resultado y confirma así los peores augurios. Pierde más de la mitad de su representación y se queda con 66 escaños (71 menos que hace tres años) y un 16,7% de los votos. El resultado es un fracaso del giro ideológico llevado a cabo por la dirección del PP encabezada por Pablo Casado. Una campaña en la que han manejado unos marcos discursivos que favorecían a Vox en un intento de frenar la sangría de votantes por su flanco derecho, mientras tenía que competir también con Ciudadanos por el centro-derecha. A partir de ahora, la situación para el PP es complicada: una amenaza para la propia supervivencia de los populares, que ven reducida su representación y, por lo tanto, verán reducidos de forma drástica sus recursos económicos. La derecha española camina hacia una profunda reconfiguración donde todo está por escribir. El PP puede perder parte de su poder territorial dentro de un mes en las elecciones municipales y autonómicas, lo que en ellas ocurra será clave en este sentido.

  Ciudadanos protagoniza un ascenso significativo al lograr 57 diputados (25 más que en 2016) y un 15,7% de los sufragios. Ahora bien, el resultado de los de Albert Rivera supone un nuevo baño de realidad, al dejarles lejos del triunfo electoral y por detrás del PP, tras un giro a la derecha que le ha llevado a descuidar el centro político y el relato moderado, con cordón sanitario al PSOE incluido. Hace un año Ciudadanos aspiraba a gobernar España cuando aparecía como primera fuerza política en las encuestas. Lejos de esas expectativas, y sin haber conseguido superar al PP pese a intentar construir una campaña electoral alrededor de la idea de España y cómo hacer frente al independentismo catalán, ha visto también con sorpresa la irrupción de la ultraderecha desde las elecciones andaluzas, lo que le acabó por descolocar en el tablero político. El resultado de Unidas Podemos supone un retroceso en representación, pasando de 67 a 42 escaños y un 14,2%. Sin embargo, la campaña electoral ejecutada con brillantez por Pablo Iglesias le ha permitido amortiguar la caída al mejorar claramente los resultados que le otorgaban las encuestas en las semanas previas a los debates pre-electorales. Conviene no olvidar también todas las fracturas internas que ha sufrido la formación morada en este tiempo. Precisamente, respecto a En Marea y Compromís concurriendo por separado, su resultado ha sido un fracaso electoral. Pese al descenso de Podemos, los de Iglesias aspiran a entrar en el primer Gobierno de coalición de la historia reciente de España y ser así determinantes en la política de nuestro país.

  Completan el arco parlamentario ERC con 15 diputados (2,6%) JxCat se queda en 7 escaños (2%). El PNV mejora su resultado a lograr 6 diputados (1,2%). Completan el Congreso EH Bildu con 4 escaños; Navarra Suma con 2 diputados; Coalición Canaria con un asiento, al igual que Compromís, Partido Regionalista Cántabro y Coalición por Melilla. Estos dos últimos se estrenan en el Congreso.

Lo que viene

  Con estos resultados, la derecha  se queda muy lejos de poder sumar y repetir así el pacto de Andalucía. PP, Ciudadanos y Vox se quedan con 148 diputados, muy lejos de los 176 que marcan la frontera de la mayoría absoluta en el Congreso. El PSOE tendrá muy difícil lograr que Sánchez sea investido en primera vuelta, pero no tendrá dificultades de lograrlo en segunda. Los socialistas con 123 diputados, que pueden sumar a los apoyos de Unidas Podemos, Compromís y PNV, lo que sumaría 175 escaños, a los que tendrían que añadir a Coalición Canaria o al Partido Regionalista Cántabro para superar la barrera de la mayoría absoluta. Si el PSOE no logra sumar ese gran bloque en primera vuelta de la sesión de investidura, le valdría con que ERC se abstuviera en una segunda votación, sino facilita la investidura en la primera.

  Visto así, uno recuerda a mediados de mayo de 2011, donde miles de españoles salieron a la calle clamando contra la corrupción y contra un sistema bipartidista, dominado por conservadores y socialdemócratas, que parecía monolítico. Fue el movimiento 15M, que prendió también en otras partes del mundo. En aquel momento, el duopolio político en España comenzó a resquebrajarse y probablemente nadie de quienes entonces se manifestaban podía anticipar la ruptura que se venía encima. Ocho años después, el panorama no podría haber cambiado más: al menos cuatro partidos se disputan el poder político a escala nacional —ninguno de ellos con una supremacía—, la inestabilidad se ha vuelto la norma y el debate público se ha empobrecido por la polarización y la lógica de vivir en una campaña electoral constante. De unos años a esta parte, la agenda política española se ha convertido en una selección bastante limitada y predecible de temas. La corrupción —en sus múltiples formas y protagonistas—, la crisis independentista en Cataluña y el auge de nuevas formaciones políticas han conformado buena parte de los discursos y las tertulias una y otra vez. Esto apenas comienza para la “España Política” del futuro. Así lo veo.

@IvanLopezSD

Twitter – Instagram - YouTube - Facebook

#Pareceres / Confesiones de Enero

  Llego Enero, y con él, todos los comentarios naturales de un comienzo de año. Movido han sido los días. Las expectativas sobre el pasado Jueves 10 de Enero, generado altas y bajas en el Venezolano en general. Al final, solo fue un día más en este convulsionado país. Esto es: CONFESIONES DE ENERO.

Socializar el Capitalismo

Yo creo que la salvación de este país, pasa por muchas cosas, pero lo más inmediato, es librar al país de odios estériles y esterilizantes como lo he dicho antes. Quiero que todos los venezolanos seamos iguales, realmente iguales, pero no iguales pasando un rasero por debajo, sino iguales en la repartición no del dinero, sino de lasOPORTUNIDADES; que todos tengamos la oportunidad de prosperar, de alcanzar posiciones en la vida.

  Creo firmemente en el CAPITALISMO, particularmente porque el capitalismo tiene siglos y siglos sobre la faz de la tierra y sigue vivito y coleando, mientras que el socialismo, apenas con 100 años, empezó a clavar el pico, y a dar señales de agotamiento y fracaso. Sin embargo, el capitalismo, mal llevado, produce pobreza, resentimiento y exclusión. Entonces, llegue a la conclusión que lo que hay es que “socializar el capitalismo”. ¿Cómo?, poniendo el capital al alcance de todo el mundo, pero no solo el capital, sino la forma de usarlo, una persona con pocos recursos, puede tener ideas muy buenas, pero al entrar a luchar contra papá estado, queda en desventaja, los trámites burocráticos son tantos y tan costosos, que por muy buena que sea la idea, dan al traste con cualquiera, aparte, esa excesiva burocratización, da pie a la corrupción. Fíjense que algo tan simple como la misión identidad, acabó con los meses de espera y largas colas para sacarse una cédula. Si los trámites, todos, se agilizaran, y se hicieran simples y rápidos, gran parte de la corrupción terminaría.

  Por otro lado, es criminal ayudar a los pobres dándoles comida, atención médica y escuelas públicas de mala calidad, es condenarlos a seguir siendo pobres, y esa no es la idea que yo tengo de ayudar a los pobres. La idea debe de ser, ayudarlos a dejar de ser pobres, no un “Barrio Adentro”, sino más bien un “Fuera del Barrio”, que tengan que dejar de vivir en construcciones precarias y peligrosas, y pasen a vivir en condiciones óptimas o al menos, seguras y aceptables, y eso no se logra poniéndole luz, agua y servicio médico a un rancho, eso se consigue acabando con el rancho.

  Otra tarea es descongestionar el país, pero para eso no basta construir casas en todas las ciudades, no basta con quejarse con “es que todo el mundo quiere vivir en el centro del país”, ¡Por Dios!, ¡claro que todos queremos vivir en las capitales, donde todo se mueve!, porque en Caracas o Valencia es que hay dinero, hay fuentes de empleo, y hay generación de riqueza, quizá no mucha, pero si más que en el resto del país. Entonces, la solución está en crear fuentes de empleo fuera de Caracas, y la gente se irá sola, porque es mentira que al pobre le guste ser pobre, el pobre quiere progresar, como cualquiera, lo que hay es que facilitarle la tarea.

Producción… Igualdad

  PRODUCCIÓN es la palabra clave. Es un ejemplo práctico, en una obra trabajan cinco personas, son cinco personas que tienen acceso a un trabajo, cinco personas que tiene acceso a una vivienda, y no solo vivienda, sino que necesitan cocina, vajilla, muebles, etc., eso le da trabajo a las personas que trabajen en carpintería, fábricas de cocinas, alfarería, y a su vez serán personas que al tener trabajo, también tendrán acceso a vivienda, y necesitará bienes, y la producción de esos bienes generarán más empleo.Produciendo, avanza un país. Así de simple.

  En resumen, yo quiero un país de clase media, donde los pobres sean unos pocos, donde la mayoría sea clase media, bien vestida, bien comida, bien educada y sobre todas las cosas, productiva y generadora de riqueza.

  Lo que sí es obvio, es que esto no se puede lograr sobre odios ni retaliaciones. Cuando digo que todos seamos iguales, es IGUALES. No puede ser que alguien sea discriminado por su color de piel, condición social y mucho menos por su ideología política o religiosa. En este país, tenemos que caber todos, dentro de las reglas del respeto y la buena convivencia, y aunque es normal que existan extremistas, deben ser pocos, la mayoría debería gravitar hacia el centro y la cordura. Sin embargo, los otros también tienen el derecho de existir, y a expresar sus ideas, repito, siempre dentro del respeto y la buena convivencia.

  En política, en la Venezuela de hoy, decir “salir de Maduro como sea, y después vemos”, así, sin proyecto, sin argumentos de construcción, no me parece válido, mucho menos aspirar a otro caudillo al estilo Pinochet. Hay que decirlo sin tapujos: necesitamos ideas, discurso, liderazgo, emotividad, hay que darles RAZONES Y MOTIVACIONES a los venezolanos para quedarse y participar, y sobre todo, para VOTAR en un momento determinado cuando sea necesario nuevamente. Así lo veo.  

Iván López. Licenciado en Administración con especialización en Gerencia Política y más de 17 años de experiencia en Administración Pública. Ex concejal de San Diego. Presidente de Alianza Vecinal San Diego.

Twitter / Instagram: @IvanLopezSD

#Pareceres / La REBELDÍA de los Jóvenes

La Rebeldía de los JÓVENES

  Los jóvenes siguen dando qué hacer. ¿Más que antes? Sin dudas que sí. Yerran quienes dicen que el conflicto entre las generaciones siempre ha sido igual. En cambio aciertan los que afirman que los jóvenes “de antes” eran “distintos”. Acertarían más, dirían lo enteramente correcto, si sostuvieran que eran más sumisos, más secretos, más reprimidos en su REBELDÍA.

  Las GANAS DE REBELARSE siempre la han tenido nuestros muchachos. El conflicto siempre ha estado allí, latente. Parece mentira que tantos años después que FREUD lo descubrió y lo indicó a través de sus letras y enseñanzas, todavía mucha gente se esté desayunando con las ganas que tienen los hijos (todos los hijos del mundo, si Sra., asómbrese) de hacer lo que hizo Edipo (Revise cualquier enciclopedia y usted encontrará los detalles).

  La mayoría de los jóvenes no lo saben de esa manera tan cruda y científica a la vez. Pero la tendencia, la necesidad de afirmar su propia personalidad y no en el abstracto ni en el vacío, sino contra sus padres y, en general, contra toda la vieja generación que ha existido siempre. Después de todo, los padres terminan por morirse y a los hijos les toca heredar el mundo. La literatura está llena de ejemplos. Lo que ha variado es el estilo del conflicto. Una escritura antes con más romanticismo y hoy con más pragmatismo. Como esa pieza de teatro que es moderna en su mensaje pero simple y rosada en su fondo. Una historia recurrente del joven quien se gana el amor de su enamorada, pero no sin antes de haberle aceptado dinero al viejo, que lo trata de arriba abajo, como si fuera una mezcla de niño y sirviente.

  Yo siempre he defendido a los jóvenes (entre otras cosas los prefiero infinitivamente a los viejos; además están relativamente “no contaminados”). Pero en el inevitable conflicto de generaciones, así como como los jóvenes tienen que sacudirse el peso opresivo de sus mayores, externa e internamente, también los viejos tienen derecho a que sus hijos los traten como seres humanos. Esto parece no comprenderlo muchos de los muchachos de ahora. Digo los muchachos, no los niños. Un niño tiene derecho a todo. Es el animalito más indefenso del mundo. Y no hablo de malacrianzas: al niño que se malcría no se le da, se le está quitando. Pero cuanto un muchacho pisa la adolescencia, si sigue recibiendo, tiene también que dar. Su relación con sus padres deber ser lo más parecida posible a la que le tocará sostener con otros adultos. Nada es más irritante que un joven que sigue mantenido (la palabra no es demasiado fuerte) pero que cree tener en su casa solo derechos. ¿Qué un joven quiere romper con la vieja generación? Excelente. Pero en ese caso que no reciba dinero, que no vuelva a casa de mamá o papá con sus problemas, que se gane la vida y con ello el derecho a vivir sin interferencias. Así de simple.

  Los jóvenes tienen todo el derecho a rebelarse cuanto quieran; más todavía: esa necesidad de rebelión contra la generación de sus padres existe en todos los jóvenes sin excepción, y los de hoy sólo se diferencian de los de antes en la medida en que el mundo está presenciando un quiebra en el concepto de autoridad, antes sagrado; pero también, para optar a ese derecho, los jóvenes tienen que asumir las consecuencias de su rebelión, y darse cuenta de que en cuanto llegan a la adolescencia no pueden ser mantenidos por papá y mamá y a la vez cuestionar los valores y la organización social a la cual sus padres están integrados. ¿Hay algo más grotesco que un joven IRREVERENTE, ROCKERO Y DESPREOCUPADO recibiendo cada mes un cheque de su papa? ¿O que un héroe universitario en su propio auto deportivo trasladándose desde su mansión en el Este de Caracas lo deje a dos cuadras de la UCV y se incorpore a la quema de cauchos protestando por el aumento de las becas estudiantiles? Casos reales que se ven centenares de oportunidades.

  Ser joven es admirable, ciertamente, pero la responsabilidad de un ser humano comienza, debe comenzar a formarse desde la cuna. Esto lo saben y lo dicen todos los buenos sicólogos. Con cuánta mayor razón tenemos que exigirles a los adolescentes de bachillerato y más todavía a los jóvenes estudiantes universitarios que asuman las responsabilidad de sus actos en lugar de emprenderlos como si fueran un juego de niños, que termina a la hora de la cena, cuando luisito o pepito regresan de la calle para que mamá les dé de comer, los bañe, les ponga la pijama y los acueste dejando una lamparita prendida en la mesa de la noche para que no se  asusten de la oscuridad.

  ¿Cuántos de los jóvenes, que en los días que corren en el mundo entero, inclusive Venezuela, están cuestionando la autoridad de la vieja generación se ganan la vida totalmente por su cuenta? ¿Cuántos han experimentado la relación con el mundo, la comprensión del mundo que se obtiene solo cuando se ha ejercido un trabajo remunerado, cuando se ha esperado con ansiedad el día quince y el día ultimo para poder pagar los “monos” que uno ha montado; comprar (¡Por fin!) los libros o tonterías que uno ha deseado, decidir qué tal gusto o tal necesidad tendrá que esperar, porque el dinero no se estira, y no le vamos a pedir a papá, porque papá no tiene, o mejor todavía, porque de este lado, del lado joven hay orgullo, hay dignidad que no permiten aliar una actitud rebelde con una mano extendida.

  Si la respuesta fuera: “Hay muchos, son la mayoría”, entonces habría un motivo de pensar que van a mejorar el mundo, en lugar de contribuir a hacerlo más caótico todavía. Pero, ¿Es esa la respuesta? Mucho me temo que no. Así lo veo.

POST SCRIPTUM: Lo peor ya pasó. Un fuerte cuadro viral con defensas bajas, nos mantuvieron más de 2 semanas con poco trajinar. Pero ya estamos en 75 % de recuperación. En 3 ó 4 días retomaremos con normalidad nuestro trabajo social-político y laboral. Seguiremos construyendo con dedicación y constancia a #SanDiegoLaNuevaCiudad. #ElFuturoEsNuestro.

Iván López

Administrador. Esp/Gerencia Política | Locutor #LVC1040AM y San Diego de Alcalá 96.1FM | Articulista @noticiero52 | Presidente de A.C. Alianza Vecinal San Diego | Twitter/Instagram: @IvanLopezSD – YouTube/Facebook: Iván López SD

#Pareceres / Posturas Políticas

  

 Por encima de la crisis económica que vivimos, quienes estamos inmersos en la política y su accionar diario, debemos ser reflexivos en torno a los temas de cómo planificar y ejecutar las labores que conlleven a una mejor democracia. De lo que se trata, es que se adhieran o asuman acciones correctas, es decir, tener adecuadas POSTURAS POLÍTICAS.

Desde y para el público
  En el manejo de la “cosa pública”, hay, por lo general, desinformación o irresponsabilidad en su administración. El ejercicio de “lo público”, es, en la mayoría de veces, un atractivo botín para “meterle” mano, bien los amigos o el funcionario mismo involucrado. El servicio de lo público, desde y para el público, constituye hoy la más trascendente tarea de toda oferta política que pretenda el reforzamiento del sistema democrático en Venezuela.
  Debemos habituarnos a que todo lo público, todo lo que dependa del gobierno, todo sin excepciones, debe ser transparente, que permita control y fiscalización oportuna, responsabilizando a cada funcionario encargado de sus áreas específicas de trabajo, exigiendo que a más alta calificación y deber público, mayor peso de Ley caiga sobre él. También se debe progresar en los diversos procesos de descentralización, venciendo todas las dificultades y resistencias que se ven y, sobre todo, que se sienten en el ejercicio democrático de algunas localidades, todavía ineficientes y politiqueras en su mayoría. Además, se debe mejorar, radicalmente, la calidad organizativa de la administración pública; máxime de la cualidad profesional de sus recursos humanos. Se debe potenciar el servicio público como una acto de lo que –obviamente- es: “un servicio público”; alejar la arbitrariedad y mal comportamiento en el trato y ejercicio de función de los servidores públicos.
  Gran parte de las soluciones de los problemas democráticos en Venezuela, radica en LA NECESARIA Y PROGRAMÁTICA REINSTITUCIONALIZACIÓN DE LO PÚBLICO. Más que hablar de reformas del Estado y constitucionales, en Venezuela debe acometerse la inmediata tarea de darle sentido y más organización al funcionamiento de lo público.
 

Sobre las “tentaciones” y la Democracia
 

  Asimismo, el Estado debe emprender, decididamente, una lucha contra el complicado problema de la corrupción. Para combatirla, se deben adoptar medidas que implicarían la aplicación de fuertes sanciones para los funcionarios que resulten incursos en actos de enriquecimiento ilícito. No obstante, la mejor forma de evitar esas “tentaciones públicas”, debe radicar en el apego a una sólida ética colectiva. Para esto, el ejemplo de honestidad y sencillez de las jefaturas principales de gobierno: Presidente, Ministros, Gobernadores, Alcaldes, Diputados, Concejales y, de todos los altos y medianos niveles de la administración pública, será un indefectible estímulo para hacer, del comportamiento honesto y eficiente, una pauta general del proceder público.
  Convertir nuestro actual sistema democrático, en un modo real de servilismo público de los gobernadores a sus gobernados, es un reto en el que se amerita la conjugación de varios elementos: redefinir el proyecto democrático en nuevas condiciones, con nuevas demandas y presiones, con acceso de nuevos actores, nuevos sentidos y, sobre todo, con ganas de legitimar y desarrollar a profundidad, nuestro ejercicio democrático como sociedad. La democracia es un ejercicio incesante, muy movible, nunca definitivo, cuyo signo más genuino es su utilidad para la sociedad que la escoge, y ésta última, a través de su participación directa y animada, es la responsable de potenciar y darle la viabilidad necesaria, para el perfeccionamiento constante del llamado régimen de libertades; por eso siempre nos va a otorgar la oportunidad de recimentar sus bases, de mejorarla como sistema.
 

  La labor es interesante, vale la pena. #ElFuturoEsNuestro

POST SCRIPTUM: Al escribir sobre estas cosas, recuerdo una frase ideal para la reflexión de estas Posturas Políticas. “La democracia es una forma superior de gobierno, porque se basa en el respeto del hombre como ser racional”. John Fitzgerald Kennedy (1917-1963) Político estadounidense.

Iván López

·         Administrador. Esp/Gerencia Política | | Locutor #LVC1040AM y San Diego de Alcalá 96.1FM | Articulista @noticiero52 | Presidente de A.C. Alianza Vecinal San Diego | Twitter / Instagram: @IvanLopezSD – Facebook: Iván López SD

#Pareceres / Entre Guerras y Posturas Políticas

  Los días corrientes son complejos. Uno revisa el transitar de nuestros ciudadanos, gente común, en su día a día, y uno encuentra un vivir complicado. La economía del país no está en su mejor momento, y como quiera que se analice y sea el motivo mayor de esta situación (Guerra Económica o Ineficiencia Gubernamental) llevar una vida digna en nuestra actual Venezuela cada día se hace más difícil. Esto lo saben los seguidores y dirigentes del Oficialismo, y también quienes están del lado opositor. Ahora bien, en esta dura realidad: ¿Qué hacer? ¿Cómo enfrentar esta situación? Las respuestas son diversas. Y todo al final recae en la postura individual que asumamos ante ciertas amenazas sociales que se nos presentan, y el asunto político. Las líneas salen solas y me llevan a plasmar esto:   Entre Guerras y Posturas Políticas.

Una PAZ que sea Guerra

  Estaba yo el otro día en una panadería y oí a un señor que decía: “Mañana es el día de la Paz. ¿Quiere eso decir que el PAPA decreto que no debe haber más guerras?...” La pregunta era ingenua, pero me decía yo para mis adentros, que si todo el mundo, lo mismo que es señor, tomara al Papa al pie de la letra, el problema quedaría resuelto así, en el acto, “por decreto”. Lamentablemente la cosa no es tan sencilla. Ni siquiera se trata de que no haya más guerras, lo cual de por si sería ya bastante complicado. Porque me he dado cuenta de que cuando el Papa Francisco y la iglesia de hoy proclaman la paz, en realidad están hablando de una nueva guerra, de la guerra contra el hambre y por la justicia.

  Mucha gente todavía no se quiere convencer de que tantos hombres de sotana, de quienes estábamos acostumbrados a que cuando predicaban la paz lo usual era que nos estuvieran diciendo que tuviéramos paciencia con los males de la tierra, y que pusiéramos toda nuestra esperanza en el otro mundo, ahora estén hablando en serio, “de verdad, verdad”, cuando nos dicen que para obtener la paz verdadera hay que cambiar las cosas de aquí abajo, para que no haya tanto “marginado” (la palabrita no me gusta; es como “subdesarrollado” pero el concepto vale). Yo, por mi parte, me estoy por fin convenciendo de que tanto obispo y tanto cura radical si están hablando en serio y que además saben muy bien lo que dicen y en que se están metiendo, pues la cosa no es tan sencilla.

  Así es, esta paz que nos ha propuesto el Papa y que mucha gente todavía no entiende y no quiere entender. Es casi como un juego de palabras: paz en la Guerra, como decía Unamuno; o en este caso, mejor guerra en la paz, UNA PAZ QUE SEA GUERRA, acción en favor de algunas cosas esenciales y contras otras QUE SI PERSISTEN nos llevarán a otra guerra, a la que se hace no con encíclicas y pastorales, sino con golpes y armas.

  Uno se pregunta: ¿Es fáctible un futuro deseable, donde se construya una organización política y social en escala mundial dentro de la cual cada nación, cada familia y finalmente cada persona tengan la posibilidad concreta de una máxima autonomía, de una máxima diferenciación, de una máxima libertad? Eso sería verdaderamente innovador y pudiera darle a los hombres y mujeres de una sociedad, más libertad en lugar de quitarles la que puedan haber alcanzado. 

Posturas Políticas

   En política hay siempre formas de razonamientos diversos, del mismo modo tales razonamientos se originan en motivos distintos. Los primeros son de carácter ideológico y los segundos obedecen más bien a cuestiones de aceptación o sumisión frente a las condiciones que impone un sistema mayor. Así, dentro de un conglomerado de partidos e incluso dentro de una misma agrupación política, suele suceder que en ocasiones existan puntos de vista diferentes, a veces encontrados o intereses particulares, que originan las llamadas dinámicas políticas que serán particulares o generales, según se trate de ámbitos superiores o mayores. Nosotros hemos insistido en la comprensión de tales dinámicas separando dos conceptos distintos como lo son “unidad en la diversidad” frente a la “convergencia de la diversidad”. La primera tiende paradojalmente a hacer tabla rasa con la diversidad, intentando vanamente generar una suerte de monolitismo nostálgico, que para esta época es insostenible, al tiempo que de negar el ejercicio democrático. La segunda se comprende mejor cuando se acoge la diversidad al tiempo de buscar una estructura lo suficientemente abierta para permitir, que se puedan postular y aceptar en su interior no solo ideas, sino también aciertos y errores que son propios de todo proceso en curso.

  Todas las agrupaciones políticas están expuestas a las condiciones mencionadas. Los medios de comunicación dan buena cuenta de todo lo dicho y por supuesto, lo que ocurre en el Frente Amplio (oposición) o Frente de la Patria (oficialismo), como en otros conglomerados, son seguidos con atención por la prensa, que repercutirá a conveniencia lo particular, buscando establecerlo como un axioma general, obedeciendo también a criterios políticos. Decisiones, comentarios o twits personales, adquieren una importancia mayor según se trate de una línea editorial u otra o de alguna conveniencia particular o electoral. Lo que en épocas normales se estima una discusión, en épocas electorales se le atribuyen características de quiebre o de división. Por supuesto, esto se da mucho más con aquellas personalidades que son de mayor atracción para los medios de comunicación.

  En este sentido, es estéril seguir discutiendo la polémica que se ha establecido con el alto margen abstencionista que recorre las calles de Venezuela. En las democracias, las decisiones de ayer abonan el camino de la estelaridad de algunos y el derrumbe de otros. Un necesario espíritu diverso, indomable y soñador parece el destinado para la protagonización política del futuro.

  Resulta insoslayable, la inspiración de los trabajadores, de los siempre incansables estudiantes, de organizaciones medioambientalistas, del mundo social, del común, de los coherentes, de los artistas, todos con sus aportes para construir un mundo alternativo al duopolio y a la aburrida homogeneidad política que nos legó la ausencia de lo diverso. Trabajar por la convergencia de la diversidad requiere valorizar el aporte de todos, atender a las diferencias sin degradación de las mismas, a la diversidad de orígenes y formas, a las distintas realidades, para ponerlas todas en la dirección del proyecto común. Se trata de hacer avanzar a Venezuela más allá de un modelo económico y  político uniforme, que nos tiene detenidos. 

Iván López

·         Administrador. Esp/Gerencia Política | Locutor en #LVC1040AM y San Diego de Alcalá 96.1FM | Articulista @noticiero52 | Presidente de A.C. Alianza Vecinal San Diego | Construyendo a #SanDiegoLaNuevaCiudad.

Twitter / Instagram: @IvanLopezSD – Facebook: Iván López SD