Pareceres / La España que viene, un Análisis Oportuno

Por: Iván López

  Es común el análisis sobre unas elecciones recientes. Sus resultados son el foco principal de la revisión de ese proceso. En el caso de España, presenta detalles muy particulares. Su campaña, sus votos sorpresivos, el ascenso de unos, el retroceso de otros, y sobre todo, la negociación que se plantea, lo sorpresivo de lo que se viene, bien vale la pena un artículo en esta semana, que hemos denominado: La España que viene, un Análisis Oportuno.

Un resultado Primario

  Las elecciones generales del 28-A pasarán a la historia por unos resultados que han dejado el resurgir del PSOE y la derrota del bloque de la derecha. Esta última protagonizada de forma especial por el declive del Partido Popular, y la irrupción, menor de lo esperado, de la ultraderecha en el Congreso de los Diputados. Convocadas diez meses después de la primera moción de censura exitosa de la democracia y tras la imposibilidad de sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado por parte del Gobierno de Pedro Sánchez, la cita electoral le ha otorgado a este un amplio triunfo electoral.

  El Partido Socialista logra 123 diputados (38 más que en 2016) y el 28,7% de los votos, y lo más importante, ha logrado el triunfo electoral en unas generales once años después. Ahora el PSOE deberá buscar los acuerdos necesarios para lograr la investidura y revalidar el Gobierno. El resultado electoral es un éxito estratégico de Moncloa. Hay que añadir que el PSOE contará con mayoría absoluta en el Senado. El Partido Popular cosecha su peor resultado y confirma así los peores augurios. Pierde más de la mitad de su representación y se queda con 66 escaños (71 menos que hace tres años) y un 16,7% de los votos. El resultado es un fracaso del giro ideológico llevado a cabo por la dirección del PP encabezada por Pablo Casado. Una campaña en la que han manejado unos marcos discursivos que favorecían a Vox en un intento de frenar la sangría de votantes por su flanco derecho, mientras tenía que competir también con Ciudadanos por el centro-derecha. A partir de ahora, la situación para el PP es complicada: una amenaza para la propia supervivencia de los populares, que ven reducida su representación y, por lo tanto, verán reducidos de forma drástica sus recursos económicos. La derecha española camina hacia una profunda reconfiguración donde todo está por escribir. El PP puede perder parte de su poder territorial dentro de un mes en las elecciones municipales y autonómicas, lo que en ellas ocurra será clave en este sentido.

  Ciudadanos protagoniza un ascenso significativo al lograr 57 diputados (25 más que en 2016) y un 15,7% de los sufragios. Ahora bien, el resultado de los de Albert Rivera supone un nuevo baño de realidad, al dejarles lejos del triunfo electoral y por detrás del PP, tras un giro a la derecha que le ha llevado a descuidar el centro político y el relato moderado, con cordón sanitario al PSOE incluido. Hace un año Ciudadanos aspiraba a gobernar España cuando aparecía como primera fuerza política en las encuestas. Lejos de esas expectativas, y sin haber conseguido superar al PP pese a intentar construir una campaña electoral alrededor de la idea de España y cómo hacer frente al independentismo catalán, ha visto también con sorpresa la irrupción de la ultraderecha desde las elecciones andaluzas, lo que le acabó por descolocar en el tablero político. El resultado de Unidas Podemos supone un retroceso en representación, pasando de 67 a 42 escaños y un 14,2%. Sin embargo, la campaña electoral ejecutada con brillantez por Pablo Iglesias le ha permitido amortiguar la caída al mejorar claramente los resultados que le otorgaban las encuestas en las semanas previas a los debates pre-electorales. Conviene no olvidar también todas las fracturas internas que ha sufrido la formación morada en este tiempo. Precisamente, respecto a En Marea y Compromís concurriendo por separado, su resultado ha sido un fracaso electoral. Pese al descenso de Podemos, los de Iglesias aspiran a entrar en el primer Gobierno de coalición de la historia reciente de España y ser así determinantes en la política de nuestro país.

  Completan el arco parlamentario ERC con 15 diputados (2,6%) JxCat se queda en 7 escaños (2%). El PNV mejora su resultado a lograr 6 diputados (1,2%). Completan el Congreso EH Bildu con 4 escaños; Navarra Suma con 2 diputados; Coalición Canaria con un asiento, al igual que Compromís, Partido Regionalista Cántabro y Coalición por Melilla. Estos dos últimos se estrenan en el Congreso.

Lo que viene

  Con estos resultados, la derecha  se queda muy lejos de poder sumar y repetir así el pacto de Andalucía. PP, Ciudadanos y Vox se quedan con 148 diputados, muy lejos de los 176 que marcan la frontera de la mayoría absoluta en el Congreso. El PSOE tendrá muy difícil lograr que Sánchez sea investido en primera vuelta, pero no tendrá dificultades de lograrlo en segunda. Los socialistas con 123 diputados, que pueden sumar a los apoyos de Unidas Podemos, Compromís y PNV, lo que sumaría 175 escaños, a los que tendrían que añadir a Coalición Canaria o al Partido Regionalista Cántabro para superar la barrera de la mayoría absoluta. Si el PSOE no logra sumar ese gran bloque en primera vuelta de la sesión de investidura, le valdría con que ERC se abstuviera en una segunda votación, sino facilita la investidura en la primera.

  Visto así, uno recuerda a mediados de mayo de 2011, donde miles de españoles salieron a la calle clamando contra la corrupción y contra un sistema bipartidista, dominado por conservadores y socialdemócratas, que parecía monolítico. Fue el movimiento 15M, que prendió también en otras partes del mundo. En aquel momento, el duopolio político en España comenzó a resquebrajarse y probablemente nadie de quienes entonces se manifestaban podía anticipar la ruptura que se venía encima. Ocho años después, el panorama no podría haber cambiado más: al menos cuatro partidos se disputan el poder político a escala nacional —ninguno de ellos con una supremacía—, la inestabilidad se ha vuelto la norma y el debate público se ha empobrecido por la polarización y la lógica de vivir en una campaña electoral constante. De unos años a esta parte, la agenda política española se ha convertido en una selección bastante limitada y predecible de temas. La corrupción —en sus múltiples formas y protagonistas—, la crisis independentista en Cataluña y el auge de nuevas formaciones políticas han conformado buena parte de los discursos y las tertulias una y otra vez. Esto apenas comienza para la “España Política” del futuro. Así lo veo.

@IvanLopezSD

Twitter – Instagram - YouTube - Facebook

#Pareceres / Entre Guerras y Posturas Políticas

  Los días corrientes son complejos. Uno revisa el transitar de nuestros ciudadanos, gente común, en su día a día, y uno encuentra un vivir complicado. La economía del país no está en su mejor momento, y como quiera que se analice y sea el motivo mayor de esta situación (Guerra Económica o Ineficiencia Gubernamental) llevar una vida digna en nuestra actual Venezuela cada día se hace más difícil. Esto lo saben los seguidores y dirigentes del Oficialismo, y también quienes están del lado opositor. Ahora bien, en esta dura realidad: ¿Qué hacer? ¿Cómo enfrentar esta situación? Las respuestas son diversas. Y todo al final recae en la postura individual que asumamos ante ciertas amenazas sociales que se nos presentan, y el asunto político. Las líneas salen solas y me llevan a plasmar esto:   Entre Guerras y Posturas Políticas.

Una PAZ que sea Guerra

  Estaba yo el otro día en una panadería y oí a un señor que decía: “Mañana es el día de la Paz. ¿Quiere eso decir que el PAPA decreto que no debe haber más guerras?...” La pregunta era ingenua, pero me decía yo para mis adentros, que si todo el mundo, lo mismo que es señor, tomara al Papa al pie de la letra, el problema quedaría resuelto así, en el acto, “por decreto”. Lamentablemente la cosa no es tan sencilla. Ni siquiera se trata de que no haya más guerras, lo cual de por si sería ya bastante complicado. Porque me he dado cuenta de que cuando el Papa Francisco y la iglesia de hoy proclaman la paz, en realidad están hablando de una nueva guerra, de la guerra contra el hambre y por la justicia.

  Mucha gente todavía no se quiere convencer de que tantos hombres de sotana, de quienes estábamos acostumbrados a que cuando predicaban la paz lo usual era que nos estuvieran diciendo que tuviéramos paciencia con los males de la tierra, y que pusiéramos toda nuestra esperanza en el otro mundo, ahora estén hablando en serio, “de verdad, verdad”, cuando nos dicen que para obtener la paz verdadera hay que cambiar las cosas de aquí abajo, para que no haya tanto “marginado” (la palabrita no me gusta; es como “subdesarrollado” pero el concepto vale). Yo, por mi parte, me estoy por fin convenciendo de que tanto obispo y tanto cura radical si están hablando en serio y que además saben muy bien lo que dicen y en que se están metiendo, pues la cosa no es tan sencilla.

  Así es, esta paz que nos ha propuesto el Papa y que mucha gente todavía no entiende y no quiere entender. Es casi como un juego de palabras: paz en la Guerra, como decía Unamuno; o en este caso, mejor guerra en la paz, UNA PAZ QUE SEA GUERRA, acción en favor de algunas cosas esenciales y contras otras QUE SI PERSISTEN nos llevarán a otra guerra, a la que se hace no con encíclicas y pastorales, sino con golpes y armas.

  Uno se pregunta: ¿Es fáctible un futuro deseable, donde se construya una organización política y social en escala mundial dentro de la cual cada nación, cada familia y finalmente cada persona tengan la posibilidad concreta de una máxima autonomía, de una máxima diferenciación, de una máxima libertad? Eso sería verdaderamente innovador y pudiera darle a los hombres y mujeres de una sociedad, más libertad en lugar de quitarles la que puedan haber alcanzado. 

Posturas Políticas

   En política hay siempre formas de razonamientos diversos, del mismo modo tales razonamientos se originan en motivos distintos. Los primeros son de carácter ideológico y los segundos obedecen más bien a cuestiones de aceptación o sumisión frente a las condiciones que impone un sistema mayor. Así, dentro de un conglomerado de partidos e incluso dentro de una misma agrupación política, suele suceder que en ocasiones existan puntos de vista diferentes, a veces encontrados o intereses particulares, que originan las llamadas dinámicas políticas que serán particulares o generales, según se trate de ámbitos superiores o mayores. Nosotros hemos insistido en la comprensión de tales dinámicas separando dos conceptos distintos como lo son “unidad en la diversidad” frente a la “convergencia de la diversidad”. La primera tiende paradojalmente a hacer tabla rasa con la diversidad, intentando vanamente generar una suerte de monolitismo nostálgico, que para esta época es insostenible, al tiempo que de negar el ejercicio democrático. La segunda se comprende mejor cuando se acoge la diversidad al tiempo de buscar una estructura lo suficientemente abierta para permitir, que se puedan postular y aceptar en su interior no solo ideas, sino también aciertos y errores que son propios de todo proceso en curso.

  Todas las agrupaciones políticas están expuestas a las condiciones mencionadas. Los medios de comunicación dan buena cuenta de todo lo dicho y por supuesto, lo que ocurre en el Frente Amplio (oposición) o Frente de la Patria (oficialismo), como en otros conglomerados, son seguidos con atención por la prensa, que repercutirá a conveniencia lo particular, buscando establecerlo como un axioma general, obedeciendo también a criterios políticos. Decisiones, comentarios o twits personales, adquieren una importancia mayor según se trate de una línea editorial u otra o de alguna conveniencia particular o electoral. Lo que en épocas normales se estima una discusión, en épocas electorales se le atribuyen características de quiebre o de división. Por supuesto, esto se da mucho más con aquellas personalidades que son de mayor atracción para los medios de comunicación.

  En este sentido, es estéril seguir discutiendo la polémica que se ha establecido con el alto margen abstencionista que recorre las calles de Venezuela. En las democracias, las decisiones de ayer abonan el camino de la estelaridad de algunos y el derrumbe de otros. Un necesario espíritu diverso, indomable y soñador parece el destinado para la protagonización política del futuro.

  Resulta insoslayable, la inspiración de los trabajadores, de los siempre incansables estudiantes, de organizaciones medioambientalistas, del mundo social, del común, de los coherentes, de los artistas, todos con sus aportes para construir un mundo alternativo al duopolio y a la aburrida homogeneidad política que nos legó la ausencia de lo diverso. Trabajar por la convergencia de la diversidad requiere valorizar el aporte de todos, atender a las diferencias sin degradación de las mismas, a la diversidad de orígenes y formas, a las distintas realidades, para ponerlas todas en la dirección del proyecto común. Se trata de hacer avanzar a Venezuela más allá de un modelo económico y  político uniforme, que nos tiene detenidos. 

Iván López

·         Administrador. Esp/Gerencia Política | Locutor en #LVC1040AM y San Diego de Alcalá 96.1FM | Articulista @noticiero52 | Presidente de A.C. Alianza Vecinal San Diego | Construyendo a #SanDiegoLaNuevaCiudad.

Twitter / Instagram: @IvanLopezSD – Facebook: Iván López SD

Los Medios: mala influencia a la Humanidad / #AlianzaVecinal

  Continuando con este inevitable juicio a los medios de masas, debo agregar que los medios y la pasión de informar a toda luz “claro y raspado”, puede propiciar modas destructivas, como la de las drogas, grandes desajustes morales como la promoción indirecta del homicidio, deterioros de la sexualidad como pornografía industrial y contagios enfermizos como el suicidio. La PROYECCIÓN PLANETARIA de la imagen de un suceso sensacional, basta para que en diversas latitudes y longitudes, se produzcan hechos similares.

  Los jóvenes resultan particularmente sensibles a esos contagios colectivos. Si bien operan causas sicosociales de indudable importancia, la moda y el estilo de vida, expresadas ayer en el axioma: “rebeldía sin causa”, hoy: “vive la vida loca”, que imitan miles de jóvenes, ha creado un mercado de fáciles y ganancias cuantiosas, las de publicidad. El Blue Jean, el cuero, los tatuajes, y lo que ha resultado muy grave: las drogas. Además, quedaron fijados los comportamientos de imitadores por miles de jóvenes sumisos: el desenfado, lo escandaloso, la burla de los mayores, hasta alcanzar situaciones extremas como el crimen y actos de terrorismos.

  Y pensar que hubo un tiempo en que los poblados aislados los unos de los otros, recibían las noticias con retraso, lo que hacía que perdiera inmediatez informativa. La vida en ese entonces obedecía a un ritmo orgánicamente logrado mediante el trabajo, la observación de la naturaleza y la experiencia. Por eso, Jean Servais, en su libro “Historia de la Utopía”, pudo definir como visión ideal para la humanidad, el reencuentro de las estructuras rígidas de la ciudad tradicional en la que el hombre, liberado en su libre albedrío (eso sí), se encierra con alivio en las redes de las informaciones que le conciernen directamente a él y su mundo. Pero con los medios de comunicación de masas actuales, no se permite el menor aislamiento; LO QUE SUCEDE EN UN PUNTO DEL GLOBO REPERCUTE SOBRE LA TOTALIDAD DEL PLANETA.

  La norma de respetar la noticia en sí misma, conduce a cualquier EXABRUPTO. No se discrimina. Se amplifica planetariamente lo bueno como lo malo, la estupidez como la inteligencia, la justicia como el crimen y viceversa. Lo único que guía el culto de la noticia es lo sensacional. Por eso, finalmente se prefiere lo malo, la estupidez y el crimen, porque tienen más impacto. Y de ese modo la humanidad se nutre de acciones que rebajan sus niveles culturales. Desde esta perspectiva hay que aceptar que la absoluta libertad de información puede resultar, como sucede en el mundo capitalista y democrático, francamente peligrosa. Porque la información estimula casi siempre acciones de violencia y corrupción, erigidas en modelos de una masa y de una juventud que, perdió definitivamente su sanidad de acción.

  Lo que viene sucediendo desde unos años atrás en América Latina, referente a la expansión cada vez más penetrante de la subcultura de masa elaborada principalmente en EEUU y en Europa, no responde a los parámetros de los procesos transculturativos, sino a una dependencia casi ciega y sumisa, particularmente evidente y fácilmente comprobable en los sectores juveniles, que ansiosa de novedad, de ruptura con el pasado casi siempre encarnado en los adultos, pierden su autonomía existencial ante lo que les ofrecen los medios de masas: moda extravagante, música estruendosa, programas televisivos de bajo nivel… en fin, pura estupidez. Queda entendido que esta crisis de identidad procede del rechazo a identificarse con líderes, ideologías, partidos políticos, gobiernos, instituciones y personas carcomidos por el afán mercantilista disfrazado de mil modos y siempre triunfante. En ello LOS MEDIOS DE MASAS son de sumo grado, culpables de todo el proceso de alineación como pérdida de autonomía existencial. Los medios con sus interlocutores, informando muchas veces NO DE LA MANERA MÁS ADECUADA.

  Bien vale la pena, que este juicio se debata a vox populi en todos los medios involucrados, con un real análisis de los pros y contras de la forma como actualmente se manejan los medios de comunicación. Es imperativo revisar los efectos de los medios de masas. Es impostergable. Así lo veo.

Iván López Caudeiron

·         Licenciado en Administración con especialización en Gerencia Política.

·         Más de 16 años de experiencia en Administración Pública.

·         Ex concejal de San Diego (2005 – 2013).

·         Presidente de Alianza Vecinal San Diego.

·         Twitter / Instagram: @IvanLopezSD

El inevitable Juicio a los Medios de Masas / #AlianzaVecinal

  La información es uno de los mitos de nuestra época. Se mira con lástima el pasado, cuando las colectividades, aisladas entre sí carecían de una información de los sucesos. Se piensa con orgullo el presente, porque el mundo está envuelto en la red globalizada de los medios audiovisuales. La pregunta por hacer es la siguiente: ¿En qué medida el vertiginoso desarrollo de los medios de comunicación de masas, al acortar las distancias y ceñir el planeta en un apretado tejido de informaciones cotidianas, favorece o perjudica la existencia humana? ¿Acaso lo importante no es en sí, sin dirección ni valoración existencial, sino su significación vivencial, los efectos desde el punto de vista: sociológico, económico, cultural, entre otros?

  Esta evaluación, como siempre sucede con la acción pensante del hombre, se ha hecho con resultados contradictorios. Por eso tomaré parte de este necesario juicio de los actuales medios de comunicación. El tema es apasionante, con suficiente material a esbozar en varios escritos. Desde un principio se impone declarar que soy de los que ponen en duda el progreso visto como una línea ascendente en avance de los medios de comunicación. Admito que el progreso es evidente. Pero, ¿A qué progreso hay que referirse? Sin duda al técnico, tecnológico y económico sobre todo. Ahora bien ¿Dónde queda el avance biológico, social, cultural y espiritual? Esta línea de avance tiene un corolario inmediato: hay rupturas definitivas, hay retrocesos aterradores. Hablo de un retroceso global. 

  La historia ofrece muchos ejemplos de retrocesos globales, de caídas abismales. El nazismo, por ejemplo, constituyó un retroceso hacia un mundo selvático, elemental en el que una raza humana tenía que imponerse sobre la otra. Y esa imposición no era pacifica, sino mortífera. Y esa imposición no era pacífica, sino mortífera. No sólo había que vencer sino exterminar a determinas razas y reducir a servidumbres a otras. Los progresos tecnológicos estuvieron puestos al servicio de la guerra total y del exterminio. ¿Qué hubiera sucedido si lo nazis logran antes que los aliados, fabricar la bomba atómica? Viviríamos en un mundo concentracionario.

  Los fieles defensores de los medios (quienes en su mayoría en su mayoría viven o dependen directa o indirectamente de ellos) creen en un futuro optimista. Parten de la premisa de que el progreso es ascendente e indetenible. Y a mi parecer, semejante actitud debilita la facultad de crítica, la cual debería estar siempre alerta. Si bien con toda esta globalización de los medios de masas, se puede unir a los hombres en bellas manifestaciones como las Olimpiadas, los Campeonatos Mundiales en diversos deportes de gran aceptación popular, como el fútbol, las hazañas pacíficas y sus efectos, son francamente contrarios cuando se multiplica en todos los ámbitos: sucesos de violencia inútil, de criminalidad patológica, de frivolidad necia, de fanatismo destructor, nutriendo con ellos a la llamada “masa”, provocando morbos y perversidades por simple contagio de imitación, siguiendo a “ídolos” de farándula, haciéndose eco del chismorreo del “jet set”, endiosando a mediocres del llamado “sistema”, buscando siempre la carnada de la noticia impactante, cultivando el gregarismo de los jóvenes siempre dispuestos a estar al día, aunque esto sea fumar marihuana o crack, o bien teñirse el pelo de morado y otro color extravagante.

  Mediante el poder de la Gran Prensa, de la radio, el Cine, la TV de impresionante audiencia mundial, es posible proyectar sobre el planeta de manera simultánea y reiterada, la imagen de personalidades mediocres (Marilyn Manson, Justin Drew Bieber, o Maluma). Y esas representaciones planetarias en la mayoría de los casos, responden al ocio, a la vanidad del dinero, al mal gusto, a la atracción por la violencia, al éxito sin profundidad ni talento.

  Precisamente sobre ese punto será nuestro próximo contacto. Por lo pronto se me acaban las líneas y es mucho lo que me queda por decir…

Iván López Caudeiron

·         Licenciado en Administración con especialización en Gerencia Política.

·         Más de 16 años de experiencia en Administración Pública.

·         Ex concejal de San Diego (2005 – 2013).

·         Presidente de Alianza Vecinal San Diego.

·         Twitter / Instagram: @IvanLopezSD

#Pareceres Mi Escritura Bohemia

 

Una de las cosas que más extraño de mi época veinteañera, es la amplitud de temas que en esos entonces, cuando iniciaba mi vida como columnista de prensa, tocaba frecuentemente. Recuerdo con agrado el elocuente artículo: ¡Viva la diferencia!, que versaba sobre las divergencias entre el hombre y la mujer; qué tiempos!!!. De todo he escrito en mi vida, pero ahora dada mis responsabilidades políticas y públicas, pocas veces escapo del tema político. Sin embargo, nuevamente decido escribir distinto. Dos planteamientos vienen a mi mente: una confesión sobre lo que creo en la vida y un parecer sobre el periodismo de hoy. Así es, hoy estoy de nuevo: MI ESCRITURA BOHEMIA.

Mi credo

  Creo en la honestidad como la perfecta comunicación con la energía creadora; creo en la lucha, en la fuerza de toda justicia; creo en las parejas que construyen y el adiós inteligente de toda relación; creo en el juego constante de la imaginación. Tampoco creo en el feminismo. Para mí las mujeres son seres humanos muy, pero muy distintos a los hombres, pero que pueden (y desde luego deben) aspirar a dejar su huella en el mundo.

  Creo que en el futuro como el período de tiempo en que nuestras relaciones deben prosperar, nuestros amigos ser verdaderos y nuestra felicidad estar asegurada. Creo que con cada despertar se obtiene una ganancia, una victoria. Creo que los futuros promisorios solo se presentan a quienes se esfuerzan en lograrlo. Creo que no hay nada que se parezca más a un loco que un genio… y viceversa. Creo que los pareceres son como los traseros, todo el mundo tiene uno.

  Creo que los grandes amores y logros, implican grandes riesgos. Creo que es difícil olvidar, disculparse, ahorrar dinero, no ser egoísta, evitar los errores, pensar primero antes de actuar, mantener una norma de excelencia, compartir las culpas, seguir consejos… perdonar… pero bien vale la pena. Creo que la cooperación, el sacrificio, la fidelidad, la lealtad, la sinceridad y la confianza son las bases para una buena relación de pareja. Creo que al sexo no hay que tenerle miedo, pues es, algo que acompaña al hombre y la mujer desde su nacimiento, y que cumple con su destino, sin dejar de ser una parte integral de todo comportamiento humano.

  Creo que cada cual goza de la libertad de escoger su futuro, que mientras haya vida hay camino por delante, y que la fe debe ser inquebrantable, nunca conjugada con nuestras carencias. Creo que la ausencia es un ingrediente que devuelve al amor el gusto que la costumbre le hizo perder. Creo que el amor es un desafío constante, no es un lugar de reposo, por el contrario es un moverse, un crecer, un trabajar juntos.

El Periodismo encontrando su camino

  Partiendo de la base que el periodismo no es un simple oficio para “ganarse la vida” sino que conlleva el segundo compromiso, de carácter ético, de tratar siempre de ser fiel a la realidad que se percibe, se puede entender por qué esta profesión ha atravesado situaciones tan complejas como contradictorias: desde éxitos históricos, como la revelación del escándalo de Watergate, pasando por la infinidad de censuras y represiones dictatoriales, hasta el desperfilamiento y alto desempleo propio de la época actual, en todo lo cual ha influido, por supuesto, la definición ya citada. En su ejercicio, el periodista invade varios escenarios ajenos: el de los políticos y gobernantes, para criticarles y sugerirles lo que deben hacer; el de los artistas, cuando la inspiración profesional compite con la artística en los medios de exposición masiva; el de los jueces, abogados, escritores, ingenieros y cuanta profesión haya que merezca una observación pública. Pero el escenario que más y mejor debe invadir es el del público en sociedad. Después de una historia de censuras, represiones y triunfos parciales, el periodismo parece haber encontrado un nuevo camino: la asociación directa con la ciudadanía. El periodismo ha detectado la posibilidad cierta de conseguir nuevos socios. Esto llamado:  Periodismo Participativo o ciudadano, está dando que hablar y puede ser el destino de una profesión que, quizá como ninguna otra, necesita de una auténtica democracia para poder vivir. Y eso en Venezuela peligra. Triste realidad.

Mailto: ilcaudeiron@hotmail.com