Cada país
tiene sus problemas peculiares y sus infortunios especiales. Y a veces esos
infortunios están unidos a situaciones que desde otro punto de vista o en otro
contexto, pueden ser consideradas como privilegios. Dicho en otras palabras,
podría decirse que un país como una persona, evidencian sus benevolencias y
debilidades casi al unísono, con escaso margen de separación. De eso
escribiremos hoy. Aquí: LOS DEFECTOS DE NUESTRAS VIRTUDES.
Los IDOLOS de hoy
Siempre he
creído, que los seres humanos suelen no ser tan virtuosos ni tan execrables
como podría creerse de acuerdo a la imagen que de ellos recoge la historia o
-en nuestro tiempo- las redes y portales de noticias. Es eso, sin duda, lo que
quiso decir quien sostuvo que ningún gran hombre impresiona a su VALET, es
decir, al sirviente que tiene al lado y conoce todas sus intimidades y
flaquezas intelectuales y físicas. De la misma manera, estoy seguro que un
conocimiento directo o por lo menos completo del emperador romano Claudio o el
siempre polémico Fidel Castro, arrojaría una imagen más matizada, menos
horrenda y repulsiva que la actual que heredaron de la historia oficial. Ni, de
seguro, los pueblos y los reyes adversarios de los antiguos judíos fueron tan
excepcionales en el vicio, solo que tuvieron la mala suerte de que fueron sus
enemigos quienes escribieron sobre ellos, y quien escribe tiene la última
palabra, puede hacer pasar una derrota por un victoria, o convertir una pequeña
escaramuza en un hecho de supuesta primera magnitud, o iniciar la 3era Guerra Mundial.
Tal es el
poder de la palabra, para bien y para mal, para esclarecer y para embrollar,
para hacer y para deshacer. En nuestra época tenemos además que enfrentarnos
con la peculiaridad de que las palabras se han hecho torrente. Por eso vemos
que las imágenes públicas de los personajes notorios se hacen y se modifican
con una facilidad y celeridad impresionantes, sin que tengamos siempre la
precaución de recordar cómo funciona el mecanismo que las fabrica. La verdad
sea dicha: hay que revisar con LUPA a los ídolos de hoy.
En este
sentido puede ser saludable, ejemplar el caso de “Kim Kardashian”. En cualquier
crónica de nuestra época, éste personaje ocupará un lugar destacado. Es la
Heroína de Hollywood. Como lo fue Marylin Monroe. Sólo que en contraste con la Rubia
de Oro, KIM KARDASHIAN han sido una imagen camaleónica, cambiante según los
tiempos y las circunstancias, al punto que ya no se sabe bien a cual de su
apariencia corresponde al ser humano que con tanta frecuencia vemos mencionado
y fotografiado en los renglones más frívolos de los diarios, las revistas o las
actualidades faranduleras.
De toda esta confusión, lo único que es sensato sacar en claro, es un
sano escepticismo sobre los héroes de éste y otros tiempos. Después de todo,
también las imágenes de Napoleón o Pinochet guardan poca relación con el
beneficio o el daño que esos personajes significaron para la humanidad. Y que
no se me diga que no hay común medida: con ayuda de los medios modernos (sobre
todo redes sociales) la mayor de las Kardashian ha sido una figura de
gigantesca influencia, primero farandulera, luego algo negativa con la aureola
de oportunismo y frivolidad, y por último nefasta con el egocentrismo y
banalidad que se desprende de la relación que se hace de su comportamiento. Esa conducta y la inmensa publicidad que
recibe, deben tener trastornado el seso de muchas jóvenes en el mundo. Emular a
KIM y todo lo que ella representa y muestra, debe ser el sueño de muchas
colegialas. Triste realidad…
El mayor APRENDIZAJE
En
Venezuela muchos sociólogos y políticos, parecen más interesados en vigilarse y
en injuriarse mutuamente que en observar el acontecer humano que es
supuestamente su especialidad. Y digo esto, pues me asombra el escaso número de
encuestas e investigaciones empíricas que se han realizado en Venezuela, en
contraste con el número grueso de estadistas y sociólogos que se han graduado
en nuestras universidades. Se dictan clases, se dan conferencias, se proponen
exámenes, se leen y hasta se escriben libros, se adoptan teorías (somos aun subdesarrollados
para innovar) pero lo que es ir a ver cómo vive la gente, resulta tarea
imposible.
Por otro
lado, los políticos, en su mayoría, poco se preocupan por saber cómo se
conducen los seres humanos en tales o cuales circunstancias; saber cómo viven
los venezolanos, eso es demasiado pedestre y despreciables para los políticos
venezolanos (repito, en su mayoría, hay excepciones que confirman la regla)
Parecieran que dijeran: “¡Qué se ocupen los consejos comunales o dirigentes
vecinales que tienen tiempo para eso! Nosotros nos ocupamos de cosas más
trascendentales”.
Se me
ocurre decir estas cosas porque siempre recorro a pie lugares muy concurridos;
el mercado de la Isabelica, la Plaza Bolívar de Valencia, el C.C. San Diego,
son solo algunos de los sitios que me permiten reflexionar en la riqueza de
observaciones que cualquier hijo de vecino, aun sin saber quién fue Rodrigo de
Triana, puede hacer en esos sitios con centenares y miles de personas caminando
y conversando. La ciudad se entiende allí, con sus problemas de abastecimiento,
aseo, transito, orden público y, sobre todo, convivencia.
Ya me
imagino las objeciones de nuestros sociólogos y “políticos”. Me van a decir que
ningún instrumento científico puede levantarse de ese “gentío” caminando; o
peor aún, muchos políticos dirán: los políticos tenemos que ocuparnos de temas
más importante para la política, como por ejemplo ir armando la plancha por
lista para las próximas elecciones de Concejales o desde ya la de la Asamblea
Nacional para el 2020. A mí, que no soy
sociólogo ni tengo espíritu científico, pero asumo la política como un
aprendizaje constante, me fascina caminar entre personas comunes, de “a´pie”,
pues allí, en ese compartir genuino y diferente, está, a mi parecer, el mayor
aprendizaje sobre aspectos esenciales de nuestra vida en Venezuela. Así
lo veo.
Post Scritump: Sobre una
polémica reciente, les dedico a quienes mis #Pareceres le resultan “incómodos”,
un pensamiento genial de Ryszard Kapuściński periodista e historiador Polaco. “Para ejercer el
periodismo, ante todo, hay que ser buenos seres humanos. Las malas personas no
pueden ser buenos periodistas. Si se es una buena persona se puede intentar
comprender a los demás en sus intenciones, su fe, sus intereses, sus dificultades
y sus tragedias”. Y es así, ni más ni menos. #ElFuturoEsNuestro
Iván López
· Presidente de A.C. Alianza
Vecinal San Diego | Construyendo a #SanDiegoLaNuevaCiudad.
Twitter / Instagram: @IvanLopezSD – Facebook: Iván
López SD
