Cada país tiene sus problemas peculiares y
sus adversidades especiales. Y a veces esos infortunios están unidos a
situaciones que desde otro punto de vista o en otro contexto, pueden ser
consideradas como privilegios. Dicho en otras palabras, podría decirse que un
país como una persona, evidencian sus benevolencias y debilidades casi al unísono,
con escaso margen de separación. De eso escribiremos hoy. Aquí: LOS
DEFECTOS DE NUESTRAS VIRTUDES.
Los IDOLOS de hoy
Siempre he creído, que los seres humanos
suelen no ser tan virtuosos ni tan execrables como podría creerse de acuerdo a
la imagen que de ellos recoge la historia o -en nuestro tiempo- las redes y
portales de noticias. Es eso, sin duda, lo que quiso decir quien sostuvo que
ningún gran hombre impresiona a su VALET, es decir, al sirviente que tiene al
lado y conoce todas sus intimidades y flaquezas intelectuales y físicas. De la
misma manera, estoy seguro que un conocimiento directo o por lo menos completo
del emperador romano Claudio o el siempre polémico Fidel Castro, arrojaría una
imagen más matizada, menos horrenda y repulsiva que la actual que heredaron de
la historia oficial. Ni, de seguro, los pueblos y los reyes adversarios de los
antiguos judíos fueron tan excepcionales en elvicio, solo que tuvieron la mala
suerte de que fueron sus enemigos quienes escribieron sobre ellos, y quien
escribe tiene la última palabra, puede hacer pasar una derrota por un victoria,
o convertir una pequeña escaramuza en un hecho de supuesta primera magnitud, o
iniciar la 3era Guerra Mundial.
Tal es el poder de la palabra, para bien y
para mal, para esclarecer y para embrollar, para hacer y para deshacer. En
nuestra época tenemos además que enfrentarnos con la peculiaridad de que las
palabras se han hecho torrente. Por eso vemos que las imágenes públicas de los
personajes notorios se hacen y se modifican con una facilidad y celeridad
impresionantes, sin que tengamos siempre la precaución de recordar cómo
funciona el mecanismo que las fabrica. La verdad sea dicha: hay
que revisar con LUPA a los ídolos de hoy.
En este sentido puede ser saludable, ejemplar
el caso de “Kim Kardashian”. En cualquier crónica de nuestra época, éste
personaje ocupará un lugar destacado. Es la Heroína de Hollywood.
Como lo fueMarylin Monroe. Sólo que en contraste con la Rubia de Oro, KIM KARDASHIAN
han sido una imagen camaleónica, cambiante según los tiempos y las
circunstancias, al punto que ya no se sabe bien a cualde su apariencia
corresponde al ser humano que con tanta frecuencia vemos mencionado y
fotografiado en los renglones más frívolos de los diarios, las revistas o las
actualidades faranduleras.
De toda esta confusión, lo único que es
sensato sacar en claro, es un sano escepticismo sobre los héroes de éste y
otros tiempos. Después de todo, también las imágenes de Napoleón o Pinochet
guardan poca relación con el beneficio o el daño que esos personajes
significaron para la humanidad. Y que no se me diga que no hay común medida:
con ayuda de los medios modernos (sobre todo redes sociales) la mayor de las
Kardashian ha sido una figura de gigantesca influencia, primero farandulera,
luego algo negativa con la aureola de oportunismo y frivolidad, y por último
nefasta con el egocentrismo y banalidad que se desprende de la relación que se
hace de su comportamiento. Esa
conducta y la inmensa publicidad que recibe, deben tener trastornado el seso de
muchas jóvenes en el mundo. Emular a KIM y todo lo que ella representa y
muestra, debe ser el sueño de muchas colegialas. Triste realidad…
El mayor
APRENDIZAJE
En Venezuela muchos
sociólogos y políticos, parecen más interesados en vigilarse y en injuriarse
mutuamente que en observar el acontecer humano que es supuestamente su
especialidad. Y digo esto, pues me asombra el escaso número de encuestas e
investigaciones empíricas que se han realizado en Venezuela, en contraste con
el número grueso de estadistas y sociólogos que se han graduado en nuestras
universidades. Se dictan clases, se dan conferencias, se proponen exámenes, se
leen y hasta se escriben libros, se adoptan teorías (somos aun subdesarrollados
para innovar) pero lo que es ir a ver cómo vive la gente, resulta tarea
imposible.
Por otro lado, los políticos, en su mayoría,
poco se preocupan por saber cómo se conducen los seres humanos en tales o
cuales circunstancias; saber cómo viven los venezolanos, eso es demasiado
pedestre y despreciables para los políticos venezolanos (repito, en su mayoría,
hay excepciones que confirman la regla) Parecieran que dijeran: “¡Qué se ocupen
los consejos comunales o dirigentes vecinales que tienen tiempo para eso!
Nosotros nos ocupamos de cosas más trascendentales”.
Se me ocurre decir estas cosas porque siempre
recorro a pie lugares muy concurridos; el mercado de la Isabelica, la Plaza Bolívar
de Valencia, el C.C. San Diego, o la Avda. Bolívar de Bejuma, son solo algunos
de los sitios que me permiten reflexionar en la riqueza de observaciones que
cualquier hijo de vecino, aun sin saber quién fue Rodrigo de Triana, puede
hacer en esos sitios con centenares y miles de personas caminando y conversando. La
ciudad se entiende allí, con sus problemas de abastecimiento, aseo, transito,
orden público y, sobre todo, convivencia.
Ya me imagino las objeciones de nuestros
sociólogos y “políticos”. Me van a decir que ningún instrumento científico
puede levantarse de ese “gentío” caminando; o peor aún, muchos políticos dirán:
los políticos tenemos que ocuparnos de temas más importante para la política,
como por ejemplo ir armando la plancha por lista para las próximas elecciones
de Concejales o desde ya la de la Asamblea Nacional para el 2020. A mí, que no soy sociólogo ni tengo espíritu
científico, pero asumo la política como un aprendizaje constante, me fascina caminar
entre personas comunes, de “a´pie”, pues allí, en ese compartir genuino y
diferente, está, a mi parecer, el mayor aprendizaje sobre aspectos esenciales
de nuestra vida en Venezuela. Así lo veo.
Post Scritump: Sobre una
polémica reciente, les dedico a quienes mis #Pareceres le resultan un poco “incómodos”,
un pensamiento genial de Ryszard kapuściński periodista e historiador
Polaco. “Para ejercer el periodismo, ante todo, hay que ser buenos seres humanos.
Las malas personas no pueden ser buenos periodistas. Si se es una buena persona
se puede intentar comprender a los demás en sus intenciones, su fe, sus
intereses, sus dificultades y sus tragedias”. Y es así, ni más ni menos.
#ElFuturoEsNuestro
Twitter / Instagram: @IvanLopezSD
E-Mail: IvanLopezSD@gmail.com
Link: https://www.panorama.com.ve/opinion/Los-defectos-de-nuestras-virtudes--Por-Ivan-Lopez-Caudeiron-20200915-0058.html
