#Pareceres / Los defectos de nuestras Virtudes

  

Cada país tiene sus problemas peculiares y sus adversidades especiales. Y a veces esos infortunios están unidos a situaciones que desde otro punto de vista o en otro contexto, pueden ser consideradas como privilegios. Dicho en otras palabras, podría decirse que un país como una persona, evidencian sus benevolencias y debilidades casi al unísono, con escaso margen de separación. De eso escribiremos hoy. Aquí: LOS DEFECTOS DE NUESTRAS  VIRTUDES.

Los IDOLOS de hoy

  Siempre he creído, que los seres humanos suelen no ser tan virtuosos ni tan execrables como podría creerse de acuerdo a la imagen que de ellos recoge la historia o -en nuestro tiempo- las redes y portales de noticias. Es eso, sin duda, lo que quiso decir quien sostuvo que ningún gran hombre impresiona a su VALET, es decir, al sirviente que tiene al lado y conoce todas sus intimidades y flaquezas intelectuales y físicas. De la misma manera, estoy seguro que un conocimiento directo o por lo menos completo del emperador romano Claudio o el siempre polémico Fidel Castro, arrojaría una imagen más matizada, menos horrenda y repulsiva que la actual que heredaron de la historia oficial. Ni, de seguro, los pueblos y los reyes adversarios de los antiguos judíos fueron tan excepcionales en elvicio, solo que tuvieron la mala suerte de que fueron sus enemigos quienes escribieron sobre ellos, y quien escribe tiene la última palabra, puede hacer pasar una derrota por un victoria, o convertir una pequeña escaramuza en un hecho de supuesta primera magnitud, o iniciar la 3era Guerra Mundial.

  Tal es el poder de la palabra, para bien y para mal, para esclarecer y para embrollar, para hacer y para deshacer. En nuestra época tenemos además que enfrentarnos con la peculiaridad de que las palabras se han hecho torrente. Por eso vemos que las imágenes públicas de los personajes notorios se hacen y se modifican con una facilidad y celeridad impresionantes, sin que tengamos siempre la precaución de recordar cómo funciona el mecanismo que las fabrica. La verdad sea dicha: hay que revisar con LUPA a los ídolos de hoy.

  En este sentido puede ser saludable, ejemplar el caso de “Kim Kardashian”. En cualquier crónica de nuestra época, éste personaje ocupará un lugar destacado. Es la Heroína de Hollywood. Como lo fueMarylin Monroe. Sólo que en contraste con la Rubia de Oro, KIM KARDASHIAN han sido una imagen camaleónica, cambiante según los tiempos y las circunstancias, al punto que ya no se sabe bien a cualde su apariencia corresponde al ser humano que con tanta frecuencia vemos mencionado y fotografiado en los renglones más frívolos de los diarios, las revistas o las actualidades faranduleras.

  De toda esta confusión, lo único que es sensato sacar en claro, es un sano escepticismo sobre los héroes de éste y otros tiempos. Después de todo, también las imágenes de Napoleón o Pinochet guardan poca relación con el beneficio o el daño que esos personajes significaron para la humanidad. Y que no se me diga que no hay común medida: con ayuda de los medios modernos (sobre todo redes sociales) la mayor de las Kardashian ha sido una figura de gigantesca influencia, primero farandulera, luego algo negativa con la aureola de oportunismo y frivolidad, y por último nefasta con el egocentrismo y banalidad que se desprende de la relación que se hace de su comportamiento. Esa conducta y la inmensa publicidad que recibe, deben tener trastornado el seso de muchas jóvenes en el mundo. Emular a KIM y todo lo que ella representa y muestra, debe ser el sueño de muchas colegialas. Triste realidad…

El mayor APRENDIZAJE

En Venezuela muchos sociólogos y políticos, parecen más interesados en vigilarse y en injuriarse mutuamente que en observar el acontecer humano que es supuestamente su especialidad. Y digo esto, pues me asombra el escaso número de encuestas e investigaciones empíricas que se han realizado en Venezuela, en contraste con el número grueso de estadistas y sociólogos que se han graduado en nuestras universidades. Se dictan clases, se dan conferencias, se proponen exámenes, se leen y hasta se escriben libros, se adoptan teorías (somos aun subdesarrollados para innovar) pero lo que es ir a ver cómo vive la gente, resulta tarea imposible.

  Por otro lado, los políticos, en su mayoría, poco se preocupan por saber cómo se conducen los seres humanos en tales o cuales circunstancias; saber cómo viven los venezolanos, eso es demasiado pedestre y despreciables para los políticos venezolanos (repito, en su mayoría, hay excepciones que confirman la regla) Parecieran que dijeran: “¡Qué se ocupen los consejos comunales o dirigentes vecinales que tienen tiempo para eso! Nosotros nos ocupamos de cosas más trascendentales”.

  Se me ocurre decir estas cosas porque siempre recorro a pie lugares muy concurridos; el mercado de la Isabelica, la Plaza Bolívar de Valencia, el C.C. San Diego, o la Avda. Bolívar de Bejuma, son solo algunos de los sitios que me permiten reflexionar en la riqueza de observaciones que cualquier hijo de vecino, aun sin saber quién fue Rodrigo de Triana, puede hacer en esos sitios con centenares y miles de personas caminando y conversando. La ciudad se entiende allí, con sus problemas de abastecimiento, aseo, transito, orden público y, sobre todo, convivencia.

  Ya me imagino las objeciones de nuestros sociólogos y “políticos”. Me van a decir que ningún instrumento científico puede levantarse de ese “gentío” caminando; o peor aún, muchos políticos dirán: los políticos tenemos que ocuparnos de temas más importante para la política, como por ejemplo ir armando la plancha por lista para las próximas elecciones de Concejales o desde ya la de la Asamblea Nacional para el 2020.  A mí, que no soy sociólogo ni tengo espíritu científico, pero asumo la política como un aprendizaje constante, me fascina caminar entre personas comunes, de “a´pie”, pues allí, en ese compartir genuino y diferente, está, a mi parecer, el mayor aprendizaje sobre aspectos esenciales de nuestra vida en Venezuela. Así lo veo.

Post Scritump: Sobre una polémica reciente, les dedico a quienes mis #Pareceres le resultan un poco “incómodos”, un pensamiento genial de Ryszard kapuściński periodista e historiador Polaco. “Para ejercer el periodismo, ante todo, hay que ser buenos seres humanos. Las malas personas no pueden ser buenos periodistas. Si se es una buena persona se puede intentar comprender a los demás en sus intenciones, su fe, sus intereses, sus dificultades y sus tragedias”. Y es así, ni más ni menos. #ElFuturoEsNuestro

Twitter / Instagram: @IvanLopezSD

E-Mail: IvanLopezSD@gmail.com

 

Link: https://www.panorama.com.ve/opinion/Los-defectos-de-nuestras-virtudes--Por-Ivan-Lopez-Caudeiron-20200915-0058.html

Pareceres / La España que viene, un Análisis Oportuno

Por: Iván López

  Es común el análisis sobre unas elecciones recientes. Sus resultados son el foco principal de la revisión de ese proceso. En el caso de España, presenta detalles muy particulares. Su campaña, sus votos sorpresivos, el ascenso de unos, el retroceso de otros, y sobre todo, la negociación que se plantea, lo sorpresivo de lo que se viene, bien vale la pena un artículo en esta semana, que hemos denominado: La España que viene, un Análisis Oportuno.

Un resultado Primario

  Las elecciones generales del 28-A pasarán a la historia por unos resultados que han dejado el resurgir del PSOE y la derrota del bloque de la derecha. Esta última protagonizada de forma especial por el declive del Partido Popular, y la irrupción, menor de lo esperado, de la ultraderecha en el Congreso de los Diputados. Convocadas diez meses después de la primera moción de censura exitosa de la democracia y tras la imposibilidad de sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado por parte del Gobierno de Pedro Sánchez, la cita electoral le ha otorgado a este un amplio triunfo electoral.

  El Partido Socialista logra 123 diputados (38 más que en 2016) y el 28,7% de los votos, y lo más importante, ha logrado el triunfo electoral en unas generales once años después. Ahora el PSOE deberá buscar los acuerdos necesarios para lograr la investidura y revalidar el Gobierno. El resultado electoral es un éxito estratégico de Moncloa. Hay que añadir que el PSOE contará con mayoría absoluta en el Senado. El Partido Popular cosecha su peor resultado y confirma así los peores augurios. Pierde más de la mitad de su representación y se queda con 66 escaños (71 menos que hace tres años) y un 16,7% de los votos. El resultado es un fracaso del giro ideológico llevado a cabo por la dirección del PP encabezada por Pablo Casado. Una campaña en la que han manejado unos marcos discursivos que favorecían a Vox en un intento de frenar la sangría de votantes por su flanco derecho, mientras tenía que competir también con Ciudadanos por el centro-derecha. A partir de ahora, la situación para el PP es complicada: una amenaza para la propia supervivencia de los populares, que ven reducida su representación y, por lo tanto, verán reducidos de forma drástica sus recursos económicos. La derecha española camina hacia una profunda reconfiguración donde todo está por escribir. El PP puede perder parte de su poder territorial dentro de un mes en las elecciones municipales y autonómicas, lo que en ellas ocurra será clave en este sentido.

  Ciudadanos protagoniza un ascenso significativo al lograr 57 diputados (25 más que en 2016) y un 15,7% de los sufragios. Ahora bien, el resultado de los de Albert Rivera supone un nuevo baño de realidad, al dejarles lejos del triunfo electoral y por detrás del PP, tras un giro a la derecha que le ha llevado a descuidar el centro político y el relato moderado, con cordón sanitario al PSOE incluido. Hace un año Ciudadanos aspiraba a gobernar España cuando aparecía como primera fuerza política en las encuestas. Lejos de esas expectativas, y sin haber conseguido superar al PP pese a intentar construir una campaña electoral alrededor de la idea de España y cómo hacer frente al independentismo catalán, ha visto también con sorpresa la irrupción de la ultraderecha desde las elecciones andaluzas, lo que le acabó por descolocar en el tablero político. El resultado de Unidas Podemos supone un retroceso en representación, pasando de 67 a 42 escaños y un 14,2%. Sin embargo, la campaña electoral ejecutada con brillantez por Pablo Iglesias le ha permitido amortiguar la caída al mejorar claramente los resultados que le otorgaban las encuestas en las semanas previas a los debates pre-electorales. Conviene no olvidar también todas las fracturas internas que ha sufrido la formación morada en este tiempo. Precisamente, respecto a En Marea y Compromís concurriendo por separado, su resultado ha sido un fracaso electoral. Pese al descenso de Podemos, los de Iglesias aspiran a entrar en el primer Gobierno de coalición de la historia reciente de España y ser así determinantes en la política de nuestro país.

  Completan el arco parlamentario ERC con 15 diputados (2,6%) JxCat se queda en 7 escaños (2%). El PNV mejora su resultado a lograr 6 diputados (1,2%). Completan el Congreso EH Bildu con 4 escaños; Navarra Suma con 2 diputados; Coalición Canaria con un asiento, al igual que Compromís, Partido Regionalista Cántabro y Coalición por Melilla. Estos dos últimos se estrenan en el Congreso.

Lo que viene

  Con estos resultados, la derecha  se queda muy lejos de poder sumar y repetir así el pacto de Andalucía. PP, Ciudadanos y Vox se quedan con 148 diputados, muy lejos de los 176 que marcan la frontera de la mayoría absoluta en el Congreso. El PSOE tendrá muy difícil lograr que Sánchez sea investido en primera vuelta, pero no tendrá dificultades de lograrlo en segunda. Los socialistas con 123 diputados, que pueden sumar a los apoyos de Unidas Podemos, Compromís y PNV, lo que sumaría 175 escaños, a los que tendrían que añadir a Coalición Canaria o al Partido Regionalista Cántabro para superar la barrera de la mayoría absoluta. Si el PSOE no logra sumar ese gran bloque en primera vuelta de la sesión de investidura, le valdría con que ERC se abstuviera en una segunda votación, sino facilita la investidura en la primera.

  Visto así, uno recuerda a mediados de mayo de 2011, donde miles de españoles salieron a la calle clamando contra la corrupción y contra un sistema bipartidista, dominado por conservadores y socialdemócratas, que parecía monolítico. Fue el movimiento 15M, que prendió también en otras partes del mundo. En aquel momento, el duopolio político en España comenzó a resquebrajarse y probablemente nadie de quienes entonces se manifestaban podía anticipar la ruptura que se venía encima. Ocho años después, el panorama no podría haber cambiado más: al menos cuatro partidos se disputan el poder político a escala nacional —ninguno de ellos con una supremacía—, la inestabilidad se ha vuelto la norma y el debate público se ha empobrecido por la polarización y la lógica de vivir en una campaña electoral constante. De unos años a esta parte, la agenda política española se ha convertido en una selección bastante limitada y predecible de temas. La corrupción —en sus múltiples formas y protagonistas—, la crisis independentista en Cataluña y el auge de nuevas formaciones políticas han conformado buena parte de los discursos y las tertulias una y otra vez. Esto apenas comienza para la “España Política” del futuro. Así lo veo.

@IvanLopezSD

Twitter – Instagram - YouTube - Facebook